Ухвала суду № 49281139, 01.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" березня 2010 р. № 2а- 1970/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Православної Свято-Софіївської релігійної громади до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова провизнання податкового повідомлення-рішення недійсним, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Православна Свято-Софіївська релігійна громада, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0006731501/0 від 13.10.2009 р., № 0006731501/1 від 06.11.2009 р № 0006731501/2 від грудня 2009 року, рішення про результати розгляду первинної скарги від 03.11.2009 р. № 18403/10/25-019 та рішення про результати розгляду повторної скарги від 24.11.2009 р. №4907/10/25-103.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Православної Свято-Софіївської релігійної громади до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко