Ухвала суду № 49280925, 19.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 р. № 2а - 1581/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до

Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика"

про

стягнення суми,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в Фрунзенському районі міста Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення суми.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 22.03.2010 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про наявність/відсутність трудових відносин з особами, яким пенсія була призначена та умовах, відмінних від загальних; копії довідок, які видавались таким особам; відомості про отримання повідомлень територіального органу УПФУ з приводу оплати фактичних витрат на оплату та доставку призначених цим особам пенсій; докази оплати спірної суми заборгованості/докази відсутності обов'язку обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника страхових внесків на обліку в територіальному органі УПФУ; докази наявності трудових відносин з особами, яким пенсія була призначена та умовах, відмінних від загальних; копії довідок, які видавались таким особам; копії документів про призначення пенсій таким особам; відомості про направлення повідомлень територіального органу УПФУ з приводу оплати фактичних витрат на оплату та доставку призначених цим особам пенсій; детальний розрахунок заборгованості; докази реального понесення витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на умовах, відмінних від загальних; докази існування спірної заборгованості (роздруківка картки особового рахунку).

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.