Ухвала суду № 49280356, 18.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 910/7697/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №802/д від 14.12.2012 р.,

1-й відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.04.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2960 Х/З-11 від 01.10.13 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.13 р. у справі № 910/7697/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до 1) Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім - Укртатнафта", м. Кременчук

про стягнення коштів у сумі 25 380,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 р. у справі № 910/7697/13 (суддя Ковальчук Л.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 р. у справі № 910/7697/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в повному обсязі. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" та Державного підприємства "Південна залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрати по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги та витрати по сплаті судового збору, понесені ПАТ "Укрнафта" у зв'язку з поданням позовної заяви.

Державне підприємство "Південна залізниця" у відзиві на апеляційну скаргу (від 08.11.2013р. вх.№10597) проти її вимог заперечує, посилаючись на її необґрунтованість. Зокрема, стверджує, що ані в позовній заяві, ані в апеляційній скарзі не міститься доказів наявності вини ДП "Південна залізниця" у виникненні недостачі вантажу.

11.11.2013р. (за вх.№10622) від ТОВ "Торговий дім - Укртатнафта" надійшло клопотання про витребування доказів у 1-го відповідача, а саме: договір обовязкового страхування відповідальності субєктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів, що були відправлені у вагоні-цистерні №74205014 за залізничною накладною №43459965 15.10.2012р.

16.12.2013 р. (вх. №12115) від Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім - Укртатнафта" надійшло пояснення, в якому посилаючись на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема зазначає, що немає підстав однозначно стверджувати, що нестача могла виникнути лише під час завантаження вантажу або його перевезення.

16.12.2013 р. (за вх. №12125) ПАТ " Укрнафта" надало пояснення, в яких позивач, зокрема стверджує, що матеріалами справи підтверджується, що цистерна №74205014 надійшла на станцію призначення з нестачею дизельного пального, а тому вантаж вважається таким, що доставлений з утратою, тому просить апеляційний суд врахувати викладені доводи при прийнятті постанови у даній справі.

17.12.2013 р. (вх № 12167) ДП "Південна залізниця" було подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів та перенесення засідання на іншу дату, у звязку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, а також необхідністю отримання відповіді від правоохоронних органів з питань, поставлених колегією суддів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, відзиву на скаргу, додаткових письмових пояснень, вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, враховуючи клопотання 1-го відповідача (яке, порадившись на місці, задоволено колегією суддів), та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та після ознайомлення з матеріалами справи, що надійшли до суду перед судовим засіданням 18.12.2013р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.