Ухвала суду № 49280298, 29.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2014 р.Справа № 927/375/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЧ ХАРВЕСТ»,

вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1106, м. Київ, 01054

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткортопля»,

вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 110180,97 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 37/12 від 30.12.2013р., представник

відповідач: не зявився

20.03.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «РІЧ ХАРВЕСТ» подано позов до Публічного акціонерного товариства Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткортопля» про стягнення заборгованості в сумі 110180,97грн., з яких 91275,12грн. сума основної заборгованості, 12208,28 грн. штрафу, 4316,70грн. пені за період з 13.05.2013р. по 27.02.2014р. включно, 995,98грн. 3% річних, 1384,89 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 3103 від 07.05.2013р. та специфікацій до нього.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 57).

Від відповідача надійшла термінова телеграма від 28.04.2014р., в якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з участю представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/5100/14 призначеної на 29.04.2014р. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 20 травня 2014 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014р. та 08.04.2014р.

- надати докази участі представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/5100/14, яке проводилось 29.04.2014р.

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач не позбавлений права надіслати поштовим звязком на адресу суду відзив на позов та всі необхідні докази, в обґрунтування своєї позиції.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко