Ухвала суду № 49280225, 25.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2010 р. № 2а - 575/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім"

про

стягнення боргу,-

встановив:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" про стягнення податкового боргу в сумі 2003,18грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" про стягнення податкового боргу в сумі 2003,18грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; витяг та довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази оплати (погашення в інший спосіб) спірної суми заборгованості.

5. Зобов’язати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; довідку та витяг про включення ДПІ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; роздруківку картки особового рахунку платника податків в розрізі структури спірної суми заборгованості; докази вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень (рішень); відомості (довідку за підписом керівника ДПІ) щодо оскарження таких податкових повідомлень-рішень (рішень) в судовому або позасудовому порядку; копії матеріалів проведених перевірок, за розглядом яких винесені такі податкові повідомлення-рішення (рішення).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.