Ухвала суду № 49280066, 10.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2010 р. № 2а - 1164/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок"

до

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про

визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій та пені та його скасування,-

встановив:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій та пені та його скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій та пені та його скасування.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення УПФУ та платника страхових внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію документу, на підставі якого відбулось створення і здійснюється діяльність УПФУ; докази знаходження платника страхових внесків на обліку в УПФУ; документи про призначення перевірки; копію направлення на перевірку; матеріали перевірки, проведеної відносно платника страхових внесків; документ про нарахування страхових внесків до сплати; копії документів обов'язкової звітності платника страхових внесків; фактичні дані про дохід платника страхових внесків, який був використаний УПФУ при проведенні перевірки та докази наявності доходу в такому розмірі; відомості (та документи в їх підтвердження) стосовно оскарження спірного рішення в судовому або позасудовому порядку.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; витяг та довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.