Рішення № 49277688, 28.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-1053/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови кооперативу та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі та подання документів для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (код ЄДРПОУ 35778450); зобовязати ОСОБА_2 у тижневий термін підготувати документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі та подати документи для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (код ЄДРПОУ 35778450), а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в підтвердження позовних вимог та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридична особа за ідентифікаційним кодом 35778450 Обслуговуючий кооператив «Переяславський Шанхай». Дана особа була зареєстрована 14.05.2008 року і її керівником на час вирішення спору у суді є ОСОБА_3. Позивач є одним із засновників цього кооперативу.

Даних про те, що відповідача було уповноважено на вчинення юридично значимих дій від імені Обслуговуючого кооперативу «Переяславський Шанхай», по суті вимог позивача, справа не містить.

Відповідно до вимог ст. 92 ЦК України позивач в суді не зазначила доказів того, що відповідач уповноважений діяти від імені Обслуговуючого кооперативу «Переяславський Шанхай» і не виконує покладені на нього обовязки в інтересах юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані.

Керуючись ст. 92 ЦК України, згідно ст. ст. 10,60,88,212,215,217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови кооперативу та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя