Вирок № 4927755, 05.10.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-718/09

В И Р О К

Іменем України

05 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Суходільське, Долинського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого електрозварювальни - ком ДЛАУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2009 р. о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в АДРЕСА_2 , скористався нагодою, що в приміщенні нікого не було, умисного, таємного з столу в веранді викрав дві золоті каблучки: одна обручка 583 проби, вагою 1,31 грами, вартістю згідно висновку експерта № 479 від 22.07. 2009 р., з урахуванням зношування станом на 03.07.2009 р. - 330,12 грн.; друга каблучка 500 проби, вагою 1,17 грами, вартістю 238 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2 З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 568,12 грн..

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 03.07.2009 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пішов до своєї сусідки ОСОБА_3 з метою позичити кошти. ОСОБА_3 впустила його до АДРЕСА_2 , та в той час як господарка пішла в іншу кімнату щоб принести кошти, на столі в веранді він побачив дві золоті каблучки, які поклав до кишені своїх шортів та наступного дня здав в ломбард «Скарбниця», розташований в м. Кіровограді по вул. Карла Маркса. Завданий потерпілій збиток відшкодував добровільно. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 04.07.2009 р.

(а. с. 10-11)

- Протоколом виїмки від 16.09.2009 р.

(а. с. 32)

- Протоколами огляду предметів від 16.07.2009 р.

(а. с. 33, 37)

- Постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінальної справи від 16.07.2009 р.

(а. с. 34, 38)

- Висновком судової товарознавчої експертизи №479 від 22.07.2009 р., згідно якого залишкова вартість з урахуванням зносу: обручки 583 проби, загальною вагою 1,31 грами, станом цін на 03.07.2009 р. може складати 330,12 грн. Дослідження ювелірних виробів з каменями виходить за межі компетенції експерта з проведення товарознавчих експертиз.

(а. с. 43-45)

- Протоколами пред’явлення предметів для впізнання від 23.07.2009 р.

( а. с. 67-68)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -span>

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- - повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

- - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі, які згідно зберігальної розписки (а. с. 119) знаходяться у потерпілої ОСОБА_2 – залишити їх власниці ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний