Рішення № 4927736, 03.09.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1278/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2009 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мітіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

pan > В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року представник позивача згідно довіреності, в особі начальника Східного району Запорізьких міських електричних мереж ОСОБА_2 ., звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2006 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку № АДРЕСА_1 в якому проживає відповідачка ОСОБА_1 . Перевіркою було встановлено самовільне підключення будинку після відключення за заборгованість поза приладу обліку. За цим фактом порушення було складено акт № НОМЕР_1 від 21.08.2006 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 22.07.2005 р. по 21.08.2006 р. на суму 2207 грн. 88 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 . у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 . проживає за адресою – м. АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок № НОМЕР_2

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідачки 21.08.2006 р. контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідачка самовільно підключила будинок після відключення за заборгованість поза приладу обліку, про що у присутності відповідачки ОСОБА_1 . складено акт № НОМЕР_1 від 21.08.2006 р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідачка повинна сплатити збитки у розмірі 2207 грн. 88 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків проведений за період з 22.07.2005 р. по 21.08.2006 р. становить 2207 грн. 88 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № НОМЕР_1 від 21.08.2006 (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 21.08.2006 р. (а.с.5).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 р., енергопостачальник зобов’язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідачки підлягає сума у розмірі 2207 грн. 88 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224 ЦПК України, -span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО – 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 2 207 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260030231709 в Банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО - 32067, ОКПО-00130926) судові витрати у сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова