Постанова № 49277234, 15.07.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/459/2014 441/1109/14-п

П О С Т А Н О В А

15.07.2014 року року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Дельтабуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії ХВ № 001902 від 11.06.2014р. «ОСОБА_1, як директор ТОВ «Дельтабуд», що в м. Городок на вул. Мазепи, 58 Львівської обл. у порушення вимог п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено ПК, відповідно занижено податок на додану вартість за липень 2011р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 11.06.2014р.»

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу про адмінправопорушення серії ХВ № 001902 від 11.06.2014р., витягу із акту № 246/2210/22345998 від 11.06.2014р.(а.с. 3-7) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в липні 2011 року.

Відомостей про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після липня 2011р. і до моменту їх виявлення 11.06.2014р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було розпочате і самостійно припинене ОСОБА_1 в липні 2011р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

анмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: