Постанова № 49277218, 26.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
26.10.2014
Номер справи
441/1890/14-п
Номер документу
49277218
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

3/441/664/2014 441/1890/14-п

П О С Т А Н О В А

26.10.2014року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адміністративний протокол, що надісланий в.о. начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_2, 30.07.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого на Кірова, 11/41 с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.,

по ч.2 ст.212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.10.2014р. біля 04 год., на зупинці, при а/д Львів-Самбір, в напрямку до с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл. розповсюджував друковані агітаційні листівки «Громадо! Будь пильною! «дубневичі» знов лізуть у владу!», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за їх випуск, був затриманий, при цьому вилучено 4 000 шт. вищевказаних агітаційних листівок та 8 000 грн.

В суді ОСОБА_2 визнав вчинення інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що 24.10.2014р. через Українську соціальну мережу ВКонтакті, домовився із невстановленою особою про організацію розповсюдження в ОСОБА_1 р-ні Львівської обл. друкованих передвиборних агіток. Для цього, 25.10.2014р. він приїхав у м. Хмельницьк, тут же залучив до оборудки місцевих жителів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та одержав від невстановленої особи 4 000 шт. агіток і 8 000 грн., як плату за їх розповсюдження. В ніч на 26.10.2014р., з вищеозначеними особами, на автомобілі «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6, вони приїхали на Городоччину у Львівську обл., на зупинці при а/д Львів-Самбір, в напрямку до с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл. він особисто приліпив кілька агіток, коли пустились далі, були затримані, агітки та гроші вилучені, вчинене мотивує матеріальною скрутою, шкодує.

Із долученої до адмінпротоколу копії агітки «Громадо! Будь пильною! «дубневичі» знов лізуть у владу!» (а.19) убачається, що така виготовлена друкованим способом, не містить відомостей про установу, що здійснила друк, її тираж, інформації про осіб, відповідальних за її випуск.

Вчинення ОСОБА_2 26.10.2014р. інкримінованого йому адміністративного порушення також підтверджується долученими до адмінпротоколу копією протоколу огляду місця події від 26.10.2014р., рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській обл. від 26.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.9,11-18), заявою ОСОБА_7 та висновком ДІМ ОСОБА_1 ГУ МВС України у Львівській обл. від 26.10.2014р. за наслідками перевірки вищеозначеної заяви (а.10, 5-7).

За наведеного та інших долучених до адмінпротоколу матеріалів уважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП, є підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_2 стягнення ураховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу і ставлення до проступку та визначаю таке у виді - штрафу.

Відповідно до положень ч.3 ст.283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За нормами ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей вилучаються відповідними посадовими особами.

Згідно з приписами ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфіскації також підлягають гроші, одержані у результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Як убачається з протоколу огляду місця події та рапорта слідчого СВ ОСОБА_1 Гребенка від 26.10.2014р. (а. 11-13, 20) у ОСОБА_2 вилучено 4 000 агітаційних листівок і 8 000 грн., як винагороду за їх розповсюдження, такі зберігаються в ОСОБА_1

Оскільки вилучені 4 000 шт. агітаційних листівок «Громадо! Будь пильною! «дубневичі» знов лізуть у владу!» не являють собою будь-якої цінності, такі підлягають знищенню, а 8 000 грн. незаконного прибутку конфіскації у дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.283, ч.1 ст.284, КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн. (рахунок отримувача - 31113106700076, назва отримувача коштів - УДКСУ у ОСОБА_1 р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у ОСОБА_1 р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучені 4 000 шт. агітаційних листівок «Громадо! Будь пильною! «дубневичі» знов лізуть у владу!» - знищити, 8 000 грн. конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 49277218 ?

Документ № 49277218 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49277218 ?

Дата ухвалення - 26.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49277218 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49277218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49277218, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 49277218, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 26.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49277218 відноситься до справи № 441/1890/14-п

Це рішення відноситься до справи № 441/1890/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49277204
Наступний документ : 49277227