Рішення № 4927664, 24.09.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2026 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю представника відповідача Скоробагатько Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до КП «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення заробітної плати, в якому зазначила, що вона працює на підприємстві відповідача з 01.11.2003 року машиністом насосних установок 3 розряду. Згідно чинного законодавства підприємство зобов’язано виплачувати заробітну плату двічі на місяць, однак, починаючи з квітня 2009 року вона заробітної плати не отримує. Станом на 01.09.2009 року підприємство заборгувало їй заробітну плату в розмірі 7009,00 грн., посилаючись на відсутність коштів на рахунках. Оскільки порушені її законні права та інтереси, заробітна плата є єдиним джерелом її існування та її родини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з КП «Дніпрорудненський водоканал» на свою користь невиплачену заробітну плату в сумі 7009,00 грн.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлено своєчасно та належними чином, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Скоробагатько Н.С. заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суду пояснила, що позивач своєчасно не отримує заробітну плату у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, розмір заборгованості по заробітній платі станом на 01.09.2009 року в сумі 7009,00 грн. визнає у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює на комунальному підприємстві «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області з 01.11.2003 року на посаді машиніста насосних установок 3 розряду, про що свідчить довідка № 06/112156 від 07.08.2009 р., видана КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради.

Згідно довідки КП «Дніпрорудненським водоканал» № 8 від 23.09.2009 року, ОСОБА_1 має заборгованість по заробітній платі станом на 23.09.2009 року в розмірі 7009,00 грн.

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Згідно ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заробітної плати є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої їй заробітної плати за період з 01.04.2009 року по 01.09.2009 року в розмірі 7009,00 грн. , розмір якої відповідачем не оспорюється та підтверджується відповідною довідкою, виданою КП „Дніпрорудненський водоканал”.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 70,09 гривень, відповідно до ціни позову, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 35, 43, 56, 62 Конституції України, ст. ст. 94, 97, 115, 231, 233 КЗпП України, ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (розрахунковий рахунок № 26001010000036 АКБ Індустріалбанк м.Дніпрорудного МФО-313849, ОКПО – 32597938) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі - 7009,00 (сім тисяч дев»ять) гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі 70 (сімдесят) гривень 09 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО