Постанова № 49276458, 28.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5144/15-п

3/303/960/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року о 13 год. 00 хв. у м. Мукачево по вул. Ужгородська, ОСОБА_1 керуючи т.з марки «Форд-Фокус», д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з т.з марки «Мазда СХ-7», д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження., тим самим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 після скоєння вищевказаної ДТП залишив місце події, тим самим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що він дійсно 20.07.2015 року, керуючи т.з марки «Форд-Фокус», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Мукачево, по вул. Ужгородській в бік вул. К.Беляєва, здійснюючи маневр обїзду припаркованого мікроавтобусу, виїхавши на зустрічну смугу, при цьому автомобіль марки «Мазда» почав рух по вказаній смузі в звязку з чим сталося ДТП.

Щодо правопорушення за 122-4 КУпАП ОСОБА_1 вину визнав та показав, що після ДТП він не дочекавшись працівників міліції залишив місце ДТП.

Окрім цього зазначив, що на даний час його автомобіль відремонтовано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, заперечивши при цьому факт здійснення ним маневру виїзду з узбіччя на смугу руху, вказавши, що його автомобіль був припаркований та знаходився в нерухомому стані.

Вислухавши покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №450486 від 05.08.2015 року, схемою ДТП, первинними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до матеріалів справи, які підтверджують покази потерпілого дані в судовому засіданні, звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №069/07/15, щодо характеру механічних ушкоджень у автомобіля «Мазда СХ-7», протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №450485 від 05.08.2015 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4