Вирок № 49276377, 22.03.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 года г.Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.

потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 13 марта 1988

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, женат, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка:

проживающего по адресу: 87500,Донецкая область, г.Мариуполь, ул.Лоцманская д.6

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

17 января 2010г. примерно в 20 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения оконной рамы , проник в дом №9 по ул. Лоцманской в Приморском районе г. Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно , руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом , совершил нападение на потерпевшего ОСОБА_1 с применением насилия опасного для жизни и его здоровья, стал наносить множественные удары ногами и руками по голове, телу, связал потерпевшего с помощью электрического кабеля, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья стал демонстрировать нож. При этом причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа, кровоподтеков обоих век левого глаза, передней поверхности шеи, передней поверхности левого бедра, поясничной области слева, левого плеча, передней поверхности брюшной стенки, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и образования окрепшего рубца срок свыше 6 ,но не более 21 дня. При этом ОСОБА_2 завладел имуществом потерпевшего : мобильным телефоном «Нокиа 3410» стоимостью 180грн., с сим картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 20грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200грн, после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч.3 УК Украины. При этом суду пояснил, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения 17 января 2010г. возвращаясь домой решил проникнуть в дом ОСОБА_1 №9 по ул. ул. Лоцманской в Приморском районе г. Мариуполя , с целью завладения деньгами. Чтобы потерпевший его не узнал он надел на голову маску из спортивной шапки с прорезами для глаз, из окна пристройки вытащил фанеру и проникнув в пристройку, выдавив плечом раму окна ведущую в спальную комнату дома, а затем вошел в зал где на диване лежал потерпевший ОСОБА_1. Далее подсудимый пояснил, что стал наносить удары руками по голове и по телу потерпевшего, который испугался, а затем от его ударов упал на пол. Затем стал требовать деньги, но так как денег у потерпевшего не было, то забрал из рук ОСОБА_1 мобильный телефон, после чего привязал его к стулу электрическим шнуром . При этом он продолжал требовать деньги от потерпевшего, продолжая его избивать. Решив обмануть ОСОБА_1, он сказал, чтобы потерпевший на следующий день отдал 500 долларов США ОСОБА_2, живущему напротив, при этом назвавшись Сергеем, с целью скрыть свою личность изменял голос. После чего он нанес насколько ударов ногой в

голову потерпевшего, который упал, а сам скрылся. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать и учесть наличие у него на иждивении малолетнего сына, факт его примирения с потерпевшим и возмещение им материального ущерба.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины как разбой, соединенный с проникновением в жилище, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения воинской службы, материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, на иждивении имеет малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления - ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с конфискацией 1\3 части имущества, являющегося личной собственностью подсудимого. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает ему наказание в нижних пределах санкции статьи Уголовного закона. Оснований для применения положений статьи 69 УК Украины суд в данном конкретном случает не находит и приведенные подсудимым и защитником основания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №7.

Срок наказания следует исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 19 января 2010 года. (л.д.31-34)

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 214грн. 27коп согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_4 (л.д.75-76).

Вещественные доказательства мобильный телефон, нож и медицинский аппарат «МАГ», переданные потерпевшему под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией 1\3 части имущества, принадлежащего осужденному на праве частной собственности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №7.

Срок наказания следует исчислять с 19 января 2010 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон, нож и медицинский аппарат «МАГ», переданные потерпевшему под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_4 (р\с 35220001000450 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в сумме 214 гривен 27 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья : Федотова В.Н.