Ухвала суду № 49275929, 09.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2014

Справа №642/8567/14-к

Провадження № 1-кс/642/3049/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. за участю секретаря Шаповал Д.В., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до боргової розписки від імені ОСОБА_2 , яка знаходиться в цивільній справі №2-1893\11 в провадженні № 2\642\212\14 в Ленінському міському суді, розташованому за адресою : м.Харків вул.Полтавський Шлях 20.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що співзасновники фірми„Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639) внесли недостовірні данні в протокол зборів співзасновників від 20.12.2010 року, а ОСОБА_4 внесла недостовірні дані в розписку про отримання коштів в борг ОСОБА_2 у ОСОБА_4

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 21.08.2014 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002151 від 21.08.14 року , за ст.358 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до Ленінського районного суду м.Харкова звернулася з цивільним позовом ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, написаною ОСОБА_2С.з його спадкоємця ОСОБА_3До позову доданий оригінал розписки, який за кримінальним провадженням має значення речових доказів.

Дана розписка, знаходиться в цивільній справі №2-1893\11 в провадженні № 2\642\212\14 в Ленінському міському суді, розташованому за адресою : м.Харків вул.Полтавський Шлях 20.

Дану розписку необхідно долучити до матеріалів провадження, оскільки по ній слід провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, для встановлення істини по провадженню.

На підставі ухвали судді Бондаренко В.В. провадження по цивільній справі зупинено до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в в Ленінському міському суді, розташованому за адресою : м.Харків вул.Полтавський Шлях 20.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Кузьміну В.І., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Так як, дана розписка знаходиться в матеріалах цивільної справа,яка розглядається і перебуває в провадженні Ленінського райсуду м.Харкова, є доказом по даній справі. У звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливість надавати дозвіл на її вилучення, так як в даному випадку суд буде позбавлений можливості продовжувати розгляд цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ з можливістю вилучення до боргової розписки від імені ОСОБА_2 , яка знаходиться в цивільній справі №2-1893\11 в провадженні № 2\642\212\14 в Ленінському міському суді, розташованому за адресою : м.Харків вул.Полтавський Шлях 20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.І.Клименко