Ухвала суду № 49275866, 30.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.10.2014

Справа № 642/9318/14

№1кс/642/2639/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., за участю секретаря Самотой В.С., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 12014220510002854 від 27.10.2014 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме інформації з камер відео спостереження, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8.

В клопотанні вбачається, що ОСОБА_2 27 жовтня 2014 року приблизно о 12:00 год., діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8, де попрохав керівника відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» №133 ОСОБА_3 оформити на нього кредитну картку універсальну з лімітом грошових коштів у сумі 5000 гривень. Після чого на прохання ОСОБА_3 предявити свій паспорт, ОСОБА_2 предявив паспорт серії МН 818689 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знайшов на території ТОВ «Центральний нринок» в м. Харкові. Потім ОСОБА_2 власноручно заповнив обовязкову анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку, повідомивши неправдиві дані, а саме анкетні дані з паспорта на ім`я ОСОБА_4, а також неправдиві дані щодо свого місця працевлаштування та заробітної платні. Таким чином ОСОБА_2 шляхом обману намагався заволодіти грошима в сумі 5000 гривень, що належать ПАТ КБ «ПриватБанк» і розпорядитися ними за власним розсудом. Проте, ОСОБА_2 не довів свій злочинний умисел до кінця, направлений на заволодіння майном, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом обману, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він, будучи запідозреним представником ПАТ КБ «ПриватБанк» при предявленні чужого паспорта, був затриманий службою безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк» у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8.

Відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8, оснащене камерами відеонагляду.

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація відеозапису з вищевказаних камер відеоспостерження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8, а також отримати можливість вилучити цю інформацію для визнання її в якості речового доказу.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної відеоінформації, а також здійснити її виїмку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ 14360570, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Шеленіна А.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати відеозапис, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який перебуває за місцезнаходженням у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8, а також отримати можливість вилучення вказаної відеоінформації за проміжок часу з 10 години до 12 години 27.10.14.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити: відеоінформацію за проміжок часу з 10 години до 12 години 27.10.14, яка перебуває у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» №133, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 8.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Клименко