Рішення № 4927518, 04.08.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-713/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

при секретарі Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій зазначає, що 21.08.2008 р. між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 – відповідачем по справі, було укладено договір кредитної лінії НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5 000,00 (п»ять тисяч грн.. 00 коп.) під 55 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.08.2009 року.

За умовами п.4.2 договору кредитної лінії НОМЕР_1 від 21.08.2008 р.(далі – Договір), позичальник брав на себе зобов»язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, а в кінці строку повернути основну суму кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно пункту 9.2 Договору, при порушенні Позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 21.08.2008 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з п.3.4 договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором.

Згідно з п.3.5 договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов»язання за Договором,а саме порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту ОСОБА_1 за період з 21.08.2008 р. по 30.04.2009 р. на суму 1 666,06 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та основної суми по кредиту (п.4.4.Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затриманні сплати Позичальником частини кредиту та\або відсотків на строк більше одного місяця.

В подальшому відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов»язань, ігнорують.

За таких обставин кредитна спілка «Актив» вважає доцільним та обґрунтованим звернутися до суду для стягнення боргу.

Станом на 15.07.2009 року борг ОСОБА_1 за Договором становить – 7 066, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 за договором кредитної лінії НОМЕР_1 від 21.08.2008 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договорами поруки НОМЕР_1 від 21.08.2008 року на користь кредитної спілки «Актив» суму боргу – 7 896,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 78 грн. 97 коп. та 252 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 227,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, просять справу розглядати без їх участі, позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причину не явки суду не повідомила. Від неї відсутня заява про розгляд справи у ії відсутність, вона належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання нею судової повістки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.08.2008 року було укладено договір кредитної лінії №КД\С 1456, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5 000 грн. під 55 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців(а.с.5).

Між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . для забезпечення виконання договору 21.08.2008 року було укладено договори поруки НОМЕР_1 (а.с. 7,8).

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушувала умови договору в зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду квитанцію до прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 від 09.07.2009 року, з якої вбачається, що від ОСОБА_1 касиром прийнято сплату по кредиту згідно договору НОМЕР_1 від 21.08.2008 року на суму 300 грн. (а.с. 31).

Як вбачається з розрахунку суми позову вищезазначена сума не ввійшла до списку погашення кредиту позичальником, таким чином під час нарахування заборгованості за кредитом КС «Актив» не була врахована сума 300 грн.

Під час розгляду справи в суді відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором, а саме ОСОБА_1 14.07.2009 року сплачено по кредиту, згідно договору НОМЕР_1 від 21.08.2008 року в сумі 200 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера НОМЕР_3 від 14.07.2009 року.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7396 грн.81 коп. виходячи з слідуючого розрахунку:

7896 грн. 81 коп. - 500 грн.= 7396 грн.81 коп.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1,2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 78 грн. 97 коп. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Актив” р/р 26504129830 МФО 313827 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 26338914 заборгованість за кредитом в сумі 7 396 ( сім тисяч триста дев’яносто шість) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Актив” р/р 26504129830 МФО 313827 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 26338914 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 78 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.І. Комишня