Справа № 2-с-106/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
09 листопада 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянув заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст. 11, 526, 527, 530, 554, 559, ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 800 гривень 00 копійок, 25 гривень 50 копійок витрати по сплаті судового збору та 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи.
Суддя В.Б.Бойко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 49273986, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-106/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: