Ухвала суду № 49273388, 14.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21911/14-к

Провадження 1-кс/127/7190/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Каспровича А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича Андрія Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Гупяк С.Л., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000222 від 26.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 порушено провадження № 15/902/8/13 у справі № 902/79/13-Г про банкруцтво ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», адреса: м. Ладижин, вул. Промислова, 1, (код ЄДРПОУ 00294020), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 В ході виконання розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 встановлено, що службові особи ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» в період часу з 15.01.2013 по 14.07.2014 здійснили розтрату транспортних засобів, що належать Товариству.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 29857447 від 07.09.2011 про стягнення із ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» коштів на користь фізичних та юридичних осіб. В ході зведеного виконавчого провадження на усе рухоме майно ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» накладено арешт, відомості про що внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна. Окрім того, частина рухомого майна ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» описане, вилучене та в подальшому реалізоване.

З метою встановлення рухомого майна ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», яке в ході зведеного виконавчого провадження ВП № 29857447 від 07.09.2011 описане, вилучене та в подальшому реалізоване, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження ВП № 29857447 від 07.09.2011, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровичу Андрію Івановичу тимчасовий доступ до документів ,а саме: зведеного виконавчого провадження ВП № 29857447 від 07.09.2011, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, тел. 0(432) 66-07-53, тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: