Справа № 127/11291/14-п
Провадження № 3/127/3169/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником у ФОП ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/202-2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2014 року о 07 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 158 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Ланос», д/н. АВ 6990 ВХ, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Део», д/н. 67869 КТ, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а автомобіль є єдиним джерелом доходу та необхідний для виконання своїх трудових обовязків.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3, ОСОБА_4
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль є єдиним джерелом доходу, необхідний для виконання своїх трудових обовязків, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником у ФОП ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/202-2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49272981, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11291/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: