Ухвала суду № 49272655, 24.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5699/14-к

Провадження 1-кс/127/2004/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Тайфун Плюс», за адресою: м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1. звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Кравчук І.П., вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000665 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2013 року надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу невиплати йому заробітної плати посадовими особами ПП «Тайфун Плюс» (код ЄДРПОУ 36310256), яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул.Порика 4, у період часу з березня по липень 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу №6-К від 01.02.2011р. був призначений на посаду начальника зміни ПП «Тайфун Плюс». Звільнений із займаної посади відповідно до наказу №129-К від 31.07.2013р. за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП.

Будучи допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_2 повідомив, що відомості про виплату заробітної плати він підписував в офісі приміщення ПП «Тайфун Плюс», після перерахунку коштів на його розрахункову карту або при фактичній передачі коштів на руки. З 05.10.2012 по 03.08.2013 заробітна плата нараховувалась виключно на розрахункову картку. Суми зазначені у відомостях на виплату заробітної плати були значно менші суми фактично перерахованій на розрахунковий рахунок. Крім того, останній вказує що у відомостях на заробітну плату та видаткових касових ордерах за березень, квітень, травень, червень, липень він свої підписи не ставив, гроші за вказані місяці не отримував. Вважає, що за період з березня по липень 2013 посадові особи ПП «Тайфун Плюс» допусти невиплату заробітної плати у сумі 15 тис. грн.

Допитаний директор ПП «Тайфун Плюс» повідомив, що заробітна плата виплачується відповідно до посадового окладу (відповідає мінімальній встановленій в державі оплати праці), згідно штатного розпису та затверджується колективним договором. Облік робочого часу та табель робочого часу вів він особисто. Виплата заробітної плати здійснювався відповідно до відомостей на виплату заробітної плати на кожен місяць, або касових ордерів, у інших випадках передавалась готівковим способом безпосередньо на обєкті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, якою було виконані підписи у документах бухгалтерського обліку на виплату заробітної плати (відомості на виплату грошей, видатковий касовий ордер та ін.) та журнали обліку робочого часу за період з 01.10.2011 по 31.07.2013, відповідно до яких здійснювались нарахування заробітної плати працівникам ПП «Тайфун Плюс», тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПП «Тайфун Плюс» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПП «Тайфун Плюс».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слід задоволити вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП «Тайфун Плюс», за адресою: м.Вінниця, вул.Фрунзе 4, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме оригіналів документів бухгалтерського обліку на виплату заробітної плати (відомості на виплату грошей, видатковий касовий ордер та ін.) та журнали обліку робочого часу за період з 01.10.2011 по 31.07.2013, відповідно до яких здійснювались нарахування заробітної плати працівникам ПП «Тайфун Плюс» .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: