Ухвала суду № 49272649, 25.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5257/14-к

Провадження 1-кс/127/1827/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Тарана про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/5257/14 к від 20.03.2014 року щодо надання доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон: 044-230-02-57, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5257/14 к клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Тарана щодо надання доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон: 044-230-02-57, було задоволено. Надано слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицькому М.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон: 044-230-02-57), які містять інформацію щодо з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LAC 9520 CID 13406, 3713, 13405, 3712, 4833, що здійснювалися в період з 21 години 11.03.2014 до 08 години 12.03.2014, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка)..

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали замість слідчого, який подав дане клопотання з вимогами надати йому доступ до речей та документів, а саме: слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Таран вказано іншого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О.

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5257/14 к від 20.03.2014 року.

В судове засідання ніхто не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5257/14 к від 20.03.2014 року було зроблено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицькому М.О. замість слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Тарана, який ініціював дане клопотання.

На підставі викладеного, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Тарана про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/5257/14к від 20.03.2014 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5257/14к від 20.03.2014 року, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали виправити описку, а саме: замість слів: слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицькому М.О. вказати: слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області С.В. Тарану.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: