Ухвала суду № 49272537, 26.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/27607/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року про повернення касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Мнідоходів про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Мнідоходів про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описки щодо найменування особи, що подала касаційну скаргу, позивача, відповідача, оскаржуваних судових рішень, предмета спору у справі та суми судового збору, що була сплачена Дніпропетровською митницею ДФС за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року та вважати правильним зазначення в її тексті найменування особи, що подала касаційну скаргу, - "Дніпропетровська митниця ДФС", замість "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області"; позивача - "Криворізький міський центр зайнятості", замість "Бондара Мирослава Валерійовича"; відповідача - "Дніпропетровська митниця Мнідоходів", замість "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за участю третьої особи - заступника начальника Відділу боротьби зі злочинами в базових галузях та сферах економіки УДСБЕЗ УМВС України Сумській області Лозового В.О."; оскаржуваних судових рішень - "постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року", замість "постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року", предмета спору у справі - "про стягнення коштів", замість "про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів" та суми судового збору, що була сплачена Дніпропетровською митницею ДФС за подання касаційної скарги, - "127,82грн.", замість "97,93грн." у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.