Ухвала суду № 49272479, 24.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

Харків

24.02.2010р. № 2-а- 924/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого - судді Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Скидан М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВК "Облводоканал" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області пропро визнання незаконою бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо проведення виконавчих дій по вилученню коштів боржника "Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району"; зобов'язати відповідача вчинити дії по виконанню рішень Господарського суду Харківської області від 17.05.2004 р. №29/177-04, від 18.06.2007 р. №29/334-07 про стягнення з "Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району" коштів в сумі 137276,00 грн. та 107276,00 грн., в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"; стягнути з відповідача шкоду, спричинену позивачу неналежним виконанням обов'язків Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у розмірі 46834,62 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 провадження по справі №2а-924/10/2070 відкрито.

В адміністративному позові представник Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВК "Облводоканал" заявив клопотання про звільнення від сплати державного мита по позовній вимозі щодо відшкодування шкоди у розмірі 46834,62 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що данна заява не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач не надав належних доказів щодо скрутного матеріального становища та не навів підстав для звільнення його від сплати державного мита.

Відповідно до КАС України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Оскільки, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не доданий документ про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 468,35 грн. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу -судовий збір за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВК "Облводоканал" про звільнення його від сплати судового збору по позовній вимозі щодо відшкодування шкоди у розмірі 46834,62 грн. - відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 468 грн 35 коп. до 25.03.10 р. попередивши, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бартош Н.С.