Рішення № 49270660, 11.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"11" березня 2014 р.

Справа № 642/1007/14

№2/642/526/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до Дем»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3»яненко Л.А. на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4064 грн. 61 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 25.08.2010 року ПАТ « Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_3»яненко Л.А. уклали кредитний договір № 005-20506-250810. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3»яненко Л.А. картковий рахунок № 26250903788804 в національній валюті України гривні, що дає держателю платіжної картки можливість здійснювати обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю, тобто відповідачу ОСОБА_3»яненко Л.А. кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачає п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.00 коп., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн, при цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, крім того між сторонами погоджено, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, відповідач ОСОБА_3»яненко Л.А. зобовязана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_3»яненко Л.А. неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість не погасила.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Однак в позовних вимогах зазначив, розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. І не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3»яненко Л.А. у судове засідання неодноразово не зявлялась , про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 акціонерним банком « Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_3»яненко Л.А. було укладено кредитний договір № 005-20506-250810 від 25.08.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору № 005-20506-250810 від 25.08.2010 року, ПАТ « Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_3»яненко Л.А. картковий рахунок № 26250903788804 в національній валюті України гривні, що дає держателю платіжної картки можливість здійснювати обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю, тобто відповідачу ОСОБА_4 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачає п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.00 коп., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю, тобто відповідачу ОСОБА_3»яненко Л.А. кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, відповідач ОСОБА_3»яненко Л.А. зобовязана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом

Як вбачається з матеріалів справи позивач взяті на себе обовязок виконав в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов кредитного договору позичальник відповідач ОСОБА_3»яненко Л.А. від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. В результаті чого, погашення кредиту, позичальником не виконується. У звязку з чим у відповідача ОСОБА_3»яненко Л.А. утворилась заборгованість за кредитним Договором, що складається з заборгованості на загальну суму 4064 грн. 61 коп., з яких тіло кредиту 2108 грн. 08 коп.,прострочене тіло кредиту 661 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 1295 грн. 47 коп..

Таким чином, станом на 28.11.2013 року загальний борг відповідача ОСОБА_3»яненко Л.А. перед позивачем ПАТ « ОСОБА_5 за кредитним договором №005-20506-250810 від 25.08.2010 року складає 4064 грн. 61 коп.

Відповідачу неодноразово надсилались досудові вимоги з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором, а також звертання до суду з позовною заявою. Але до цього часу відповідачем взяті на себе зобовязання перед позивачем не виконано.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, а також те, що відповідач ігнорує листи позивача з вимогами погашення заборгованості та не вживає заходів щодо добровільного погашення заборгованості, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання та наносить позивачу збитків.

Відповідно до вимог ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і всього з відповідача дем»яненко Л.А. на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в підлягає стягненню заборгованість в розмірі 4064 грн.61 коп.

Одночасно з відповідача ОСОБА_3»яненко Л.А. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 625, 651,1049, 1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до Дем»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Дем»яненко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іден.№ НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р №262509037888804, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму в розмір 4064 ( чотири тисячі шістдесят чотири ) грн.. 61 коп.

Стягнути з Дем»яненко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іден.№ НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» (р/р №262509037888804, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.І.Клименко