Ухвала суду № 49270153, 21.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5457/14-к

Провадження 1-кс/127/1901/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (23600, Вінницька область,Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Леніна, буд. 86, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слободянюк А.В звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Братанюк Є.І., мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України.

Так, керівниками лісогосподарських підприємств Вінницької області, а саме: ДП «Гайсинське лісове господарство», ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», ДП «Могилів-Подільське лісове господарство», ДП «Іллінецьке лісове господарство», ДП «Жмеринське лісове господарство», ДП «Чечельницьке лісове господарство», в період з 2011 по 2012 роки та перший квартал 2013 року, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 35 Лісового кодексу України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 21 постанови Кабінету Міністру України № 228 від 28.02.2002 та постанови Кабінету Міністру України № 253 від 21.02.2007, використали бюджетні кошти у сумі 673, 9 тис. грн. на створення захисних лісових насаджень на земельних ділянках, які не включені до матеріалів лісовпорядкування та на які у держлісгоспів немає правовстановлюючих документів, тобто використали бюджетні кошти у супереч їх цільового призначення у великих розмірах.

03.06.2013Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» за період з 01.07.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/19 від 03.06.2013.

09.12.2013Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/40 від 09.12.2013.

19.11.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Могилів-Подільське лісове господарства» за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 року, акт ревізії № 07-15/39 від 19.11.2013.

12.12.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/41 від 12.12.2013.

17.07.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/25 від 17.07.2013.

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» за період з 2011 року по 2013 року, номер акту ревізії не встановлений.

В ході проведених ревізій фінансово-господарської діяльності у вищевказаних лісогосподарських підприємствах Вінницької області виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо виконання робіт по створенню захисних лісових насаджень та полезахисних смуг на землі сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення без правовстановлюючих документів щодо постійного володіння, що призвело до використання бюджетних коштів у супереч їх цільового призначення на загальну суму 673, 9 тис. грн., тобто у великих розмірах.

З метою отримання документів, в яких містяться відомості про нерухоме майно, земельні ділянки їх розмір та місце розташування, останні набутті законним чином земельні ділянки сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення, право власності на них, інші речові права та їх обтяження, встановлення керівника державного підприємства, сферу його прав та обовязків, отримання статуту підприємства та інших обставин, які безпосередньо спрямують хід досудового розслідування для встановлення істини по даному провадженню та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційних справ ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», які знаходяться у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (23600, Вінницька область,Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Леніна, буд. 86), тому слідчий просив клопотання задоволиити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюку А.В. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), які знаходяться у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (23600, Вінницька область,Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Леніна, буд. 86, тел.: (0235)2-10-63), а саме:

реєстраційної справи ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», код ЄДРПОУ 00991479, юридична та фактична адреса 23600 Вінницька область, м.Тульчин, вул. Відродження, 36, тел. (04335) 2-33-74.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: