Справа № 127/2854/14-п
Провадження № 3/127/949/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі «Бліц», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3 Правил дорожнього руху України, ст. 39 Закону України «Про дорожній рух», керував автомобілем НОМЕР_2, який працюючи в режимі таксі своєчасно та повторно не пройшов обовязків технічний контроль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є його джерелом доходу, так як працює водієм таксі та на його утриманні перебуває вагітна дружина.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року (а.с.2).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, працює водієм таксі, має на утриманні вагітну дружину, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 4, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Строк відбування стягнення рахувати з моменту адміністративного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі «Бліц», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49269971, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2854/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: