Ухвала суду № 49269945, 05.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1925/14-к

Провадження 1-кс/127/721/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ «Шаргородський маслозавод», який розташований за адресою: м.Шаргород, вул.Леніна 284, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Ковальським А.В., вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010000272 від 14.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.227 КК України.

Кримінальне провадження №12014020010000272 від 15.01.2014 відкрите за зверненням ОСОБА_3, який наприкінці грудня 2013 року, перебуваючи у м.Шаргород, придбав масло вагою близько 4 кг (сорт вершково солодкий) вартістю 248 грн. Дану продукцію ОСОБА_3 придбав у чоловіка, що назвався ОСОБА_4, який свою чергу повідомив йому, що дана продукція виробництва ПАТ «Шаргородський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00444576), розташований за адресою: м.Шаргород, вул.Леніна, 284.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що одразу після приїзду додому до м.Вінниці він спробував придбану ним продукцію у ПАТ «Шаргородський маслозавод» після чого йому стало погано.

27.12.2013 зразок придбаної ОСОБА_3 продукції було направлено до випробувального центру Головного управління державної ветеринарної медицини у Вінницькій області з метою проведення експертного дослідження (на відповідність п.4.3.1. «Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та інше, які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (ф-2)» від 03.11.1998 №16.

Згідно проведеного дослідження, що засвідчується експертним висновком №6438 від 08.01.2014, встановлено наступне: масло солодке вершкове, що відповідає надісланому зразку, не відповідає вимогам п.4.3.1 за вмістом свинцю та не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за органолептичними показниками (смак і запах).

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник ПАТ «Шаргородський маслозавод» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у виробничих приміщеннях ПАТ «Шаргородський маслозавод», який розташований за адресою: м.Шаргород, вул.Леніна 284.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судової експертизи продукції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити:

1) копії первинних бухгалтерських документів, які стосуються реалізації продукції за період 01.07.2013 року по теперішній час;

2) зразки готової продукції, що знаходиться у виробничих приміщеннях ПАТ «Шаргородський маслозавод», з метою проведення експертизи щодо якості та відповідності встановленим нормам виготовленої продукції;

3) копії документів, які підтверджують відповідність виготовленої продукції якості та нормам ДСТУ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: