Ухвала суду № 49269878, 05.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1954/14-к

Провадження 1-кс/127/733/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кучерук А.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2013 року по лінії « 102» надійшов виклик від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.05.2013 року в проміжок часу з 9:00 год. по 17:00 год. невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та викрала гроші в сумі 600 грн., золоті сережки вагою 3 г. та 3 золоті каблучки, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3800 грн.

За даним фактом 16 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» LAC 9520, CID 23743, 3743, 27275 і особа, яка незаконно заволоділа грошовим коштами в сумі 600 грн. та речами: золоті сережки вагою 3 г. та 3 золоті каблучки в період часу з 09.00 год 15.05.2013 року по 17.00 год. 15.05.2013 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон: 044-230-02-57) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 09.00 год 15.05.2013 року по 17.00 год. 15.05.2013 року в мережах базових станції ПрАТ «МТС Україна» LAC 9520, CID 23743, 3743, 27275.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: