Справа 127/1291/14-к
Провадження 1-кс/127/469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „Київстар" Вінницьке відділення (ЄДРПОУ 21673832, м. Вінниця, вул. Келецька, 54 б ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Зоновим С.М., мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ТОВ „Побережне" (ЄДРПОУ 32172607, Вінницький р-н, с. Побережне) в порушення вимог п.209.1, п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) ухилились від сплати податку на додану вартість за січень-лютий 2013 року в загальній сумі 3 517 237грн.
В ході досудового розслідування допитано у якості свідка головного державного ревізора-інспектора Вінницької ОДШ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2, яка пояснила, що звітність ТОВ „Побережне" у Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області подавала особа на ім'я Світлана, з якою вона спілкувалась по своєму мобільному телефону: (098) 857-00-95.
Враховуючи той факт, що встановлення телефону особи на ім'я Світлана, що подавала звітність ТОВ „Побережне" у Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати начальнику першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПрАТ „Київстар" Вінницьке відділення (ЄДРПОУ 21673832, м. Вінниця, вул. Келецька, 54 б, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону: (096) 857-00-95 із зазначенням номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки та номерів телефонів, на які дзвонили, дати та часу за період з 21 листопада 2012 року по 19 грудня 2013 року із зазначенням азимута здійснення дзвінка та інформації про розташування базової станції.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 49269857, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1291/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: