Ухвала суду № 49269685, 09.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29639/13-к

Провадження 1-кс/127/6868/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають в офісному приміщенні ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ 20110340) за адресою: м. Вінниця, вул. А.Ющенко, 16, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Вознюк Д.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000464 від « 14» листопада 2013 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до звернення заявника: КП ВМР «Вінницятеплокомуненерго» 28.10.2009 було проведено тендерну процедуру та укладено договір на реконструкцію котельні по вул. К. Маркса, 18а, в м. Вінниці з ТОВ «Дельфін» на суму 4371700 грн. До актів виконаних робіт, підписаними між цими підприємствами було включено вартість вже закупленого до цього обладнання котлів «WITOMAX 200» компанії «Viessmann» та проведених робіт по модернізації котельні силами та за рахунок коштів ТОВ ВКП «Моріс» ще у 2008 році. Тобто були підроблені акти виконаних робіт по котельні (вул. К. Маркса, 18а), завищено обєми виконаних робіт та привласнено бюджетні кошти.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ 20110340) м. Вінниці, а саме укладені договори по реконструкції котельні по вул. К. Маркса, 18а, в м. Вінниці, первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів та обладнання для виконання робіт по реконструкції котельні, акти виконаних Товариством робіт, інших документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі викладеного заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просив клопотання задоволити.

У звязку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ОСОБА_1 просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ «Дельфін» у звязку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ТОВ «Дельфін» у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Дельфін».

Оскільки заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ 20110340), якими підтверджується виконання робіт по реконструкції котельні по вул. К. Маркса, 18а, в м. Вінниці, а саме укладених договорів щодо виконання даних робіт, первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів та обладнання для виконання робіт по реконструкції котельні, акти виконаних Товариством робіт, які зберігаються за адресою: м. Вінниця, вул. А.Ющенко, 16, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: