Постанова № 49269624, 14.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25192/13-п

Провадження № 3/127/6315/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013 року о 02 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагувала на світло), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 2234 від 13.10.2013 року (а. с. 4) в присутності лікаря-нарколога.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2013 року.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та на порушника було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно довідки УДАІ центру з надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням м. Вінниці та Вінницького району від 14.11.2013 року ОСОБА_1 не отримував водійського посвідчення у Вінницькому ВРЕР.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1П ознаки порушення вимог ч.2 ст. 130 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто не зробив для себе належних висновків і знову вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: