Ухвала суду № 49268941, 05.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.09.2013.

Справа № 2024/5782/2012

№ 2/642/159/2013

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

05 вересня 2013 року суд Ленінського району м.Харкова

у складі :

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі - Котляровій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа : інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спільному користуванні сторін земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Підлісна, 60 наступним чином: зобовязавши відповідача ОСОБА_2 знести самовільно побудовану прибудову до будинку № 60А по вул..Підлісній в м. Харкові. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 привести земельну ділянку у попередній стан та знести самовільно встановлений паркан на земельній ділянці, яка знаходиться у спільному користуванні сторін за адресою : м. Харків, вул..Підлісна, 60.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності на самовільно побудовану прибудову А1-1, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, 60 та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, 60 та зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою, знести гараж літ. З.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи в якій просить поставити на вирішення питання : які варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Підлісна, 60 в м. Харкові існують на теперішній час, враховуючи те, що 5/12 частин житлового будинку знаходяться у власності та користуванні ОСОБА_2 , а саме житлові кімнати № 2-3,22,2-1, сіні ІІ та надвірні будівлі льох літ Е, вбиральня літ И та 7/12 частин житлового будинку № 60 по вул. Підлісна в м. Харкові, а саме: кімнати 1-4,1-3, коридор 1-2, кухня 1-1, тамбур І, надвірні будівлі: літня кухня літ Б, льох літ. В, сарай д, гараж літ З знаходяться у власності та користуванні ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.05.2013 р. по даному клопотанню вже була призначена експертиза, однак, згідно повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, справа була повернута до суду.

В судовому засіданні представником позивача була усунута причина неможливості проведення експертизи. Та знов заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи , з питання, які були поставлені раніше.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи , які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідним призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу виробництво якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса .

На вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Підлісна, 60 в м. Харкові існують на теперішній час, враховуючи те, що 5/12 частин житлового будинку знаходяться у власності та користуванні ОСОБА_2 , а саме житлові кімнати № 2-3,22,2-1, сіні ІІ та надвірні будівлі льох літ Е, вбиральня літ И та 7/12 частин житлового будинку № 60 по вул. Підлісна в м. Харкові, а саме: кімнати 1-4,1-3, коридор 1-2, кухня 1-1, тамбур І, надвірні будівлі: літня кухня літ Б, льох літ. В, сарай д, гараж літ З знаходяться у власності та користуванні ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу за № 2024/5782/12 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію дійсної ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО