Рішення № 49268930, 02.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" вересня 2013 р.

Справа № 642/2744/13

№2/642/8/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2013 р. Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі - Іншаковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2055 від 19.03.2008 в сумі 1850107 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним, 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2055 , згідно з яким банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 132210,00 доларів США, строком до 12.03.2033 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. Таким чином, позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі про, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 19.03.2008р. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.п. 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору зобовязалась суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору іпотеки, укладеного в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Проте у порушення вимог законодавства та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених зазначеним кредитним договором. Умовами п.5.2. Кредитного договору, передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього Договору (до 10 числа поточного місяця), Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4. цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Пункт 4.2.4. Кредитного договору, зазначає право Банку вимагати від позичальника, тобто відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку, невиконання умов, передбачених у п. 4.3.6 цього Договору. Станом на 25.03.2013 р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором, складає 231475,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 25.03.2013 р. дорівнює 1850107,58 (гривень 58 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 130958,78 дол.США, що дорівнює 1046753,53 грн.; заборгованості за відсотками 76644,56 дол.США, що дорівнює 612619,97 грн.; пені - 10641,64 дол.США, що дорівнює 85058,63 грн.; штрафу 13221,00 дол.США, що дорівнює 105675,45 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2057 від 19.03.2008 року Відповідно п до умов якого, поручитель і позичальник, тобто відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобовязань, вказаний у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідачам були надіслані досудові вимоги щодо дострокового виконання зобовязань заданим кредитним Договором, але до теперішнього часу зобовязання не виконані, а заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) і відповідачем ОСОБА_1 19.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2055, що підтверджується копією кредитного договору.

За вищевказаним договором пункту 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 132210,00 доларів США, строком до 12.03.2033 року, строком до 12.03.2033 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено відсоткова ставка за користування кредиту в розмірі 12,99% . Ціль кредитування проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу №886 від 19.03.2008 року нерухоме майно ( квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.2.Договору)

Свої зобовязання за даним кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки їй через касу Банку при наявності належним чином оформленої заявки на видачу готівки , що встановлено п. 3.1 кредитного договору6/4/2008/840-К/374 , що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 16.04.08 р..

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 , відповідно до п.3.3 вказаного договору зобовязалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1504,54 доларів США на поточний рахунок № 79173400 в ПАТ КБ НАДРА (п. 3.3.1 договору). Кінцевий термін повернення кредиту 12.03.2033року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.4, 3.3 Договору. Крім того відповідач ОСОБА_1 , згідно умов вказаного кредитного договору зобовязалась сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 25.03.2013 р., існує заборгованість за Кредитним договором 6/4/20/2008/840-К/2055 від 19.03.2008 р., в розмірі 231475,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 25.03.2013 р. дорівнює 1850107,58 (гривень 58 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 130958,78 дол. США, що дорівнює 1046753,53 грн.; заборгованості за відсотками 76644,56 дол. США, що дорівнює 612619,97 грн.; пені - 10641,64 дол. США, що дорівнює 85058,63 грн.; штрафу 13221,00 дол. США, що дорівнює 105675,45 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання умов договору від 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2057 від 19.03.2008. Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором у повному обсязі як солідарний боржник.

Згідно з п.1.2 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель, тобто відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, взяті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконувала. У звязку з чим, відповідно до вимоги про дострокове погашення кредиту відповідачам ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове погашення кредиту від 25.07.2011 року № 381, але ні яких дій по погашенню кредиту від відповідачів до теперішнього часу не поступило.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідачів, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( інд.3105307382), за реєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ( інд НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором 6/4/20/2008/840-К/2055 від 19.03.2008 р. в розмірі1850107 ( один мільйон вісімсот пятдесят тисяч тисяча сто сім) гривень 58 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( інд.3105307382), за реєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 ( інд НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя О.І.Клименко