Рішення № 492689, 12.01.2007, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-269 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом Приватного підприємства "ЮрФінКом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006 року ПП "ЮрФінКом" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності посилаючись на те, що 15 червня 2005 року між кредитною спілкою "Україна" та відповідачкою був укладений договір кредиту НОМЕР_1. Відповідно договору кредиту КС "Україна" надала відповідачці в кредит грошову суму в розмірі 2600, 00 грн. на строк з 15.06.2005 року до 15.06.2006 року, а остання прийняла вказану грошову суму та була зобов"язана сплачувати щомісячно проценти за користування сумою, наданою в кредит в розмірі 60% річних і повернути її до 15 червня 2006 року.

За користування вказаним кредитом відповідачка зобов"язана щомісяця сплачувати КС "Україна" відсотки, що складає 130, 00 грн. та повернути його до 15.06.2006 року, однак в порушення умов договору кредиту суму кредиту не повернула, а з нарахованих відсотків сплатила лише 130, 00 грн.

15.06.2005 року між КС "Україна", відповідачкою та ПП "ЮрФінКом" був укладений договір поруки НОМЕР_2. Відповідно до п.1.1 Договору поруки позивач зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання відповідачкою її зобов'язань за договором кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобов'язань.

В зв"язку з вищезазначеним порушенням умов договору кредиту, КС "Україна" 29.06.2006 року звернулася до позивача з вимогою виконати зобов'язання відповідачки, а саме погасити заборгованність в розмірі 4090, 67 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_3 від 29.06.2006 року, позивачем була погашена заборгованність відповідачки перед КС "Україна" в розмірі 4090, 67 грн.

В договорі поруки обумовлено, що після виконання позивачем зобов'язань відповідачки, до нього переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забепечували його виконання.

Відповідно до листа НОМЕР_4 від 26.07.2006 року відповідачці було направлено повідомлення в якому зазначалося про виконання позивачем перед КС "Україна" зобов'язання відповідачки згідно договору кредиту та вимога виконати дане зобов'язання перед позивачем протягом 7 календарних днів. Однак дане повідомлення було залишено відповідачкою без уваги.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованності, що складає 4090, 67 грн. Також відповідно до вимог п. 5.2 Договору поруки відповідачка повинна сплатити на користь позивача штраф в розмірі 15% від суми сплаченої позивачем на користь КС "Україна", що складає 613, 60 грн. та пеню в розмірі 0, 5% за кожен день прострочення, що складає 327, 20 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованності, що підлягає сплаті відповідачкою ОСОБА_1 на користь ПП "ЮрФінКом" складає 5031, 47 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, сповіщена про день та час розгляду справи заказною кореспонденцією. В зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності..

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2005 року між КС "Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Відповідно договору кредиту КС "Україна" надала відповідачці в кредит грошову суму в розмірі 2600, 00 грн. на строк з 15.06.2005 року до 15.06.2006 року, а остання прийняла вказану грошову суму та була зобов'язана сплачувати щомісячно проценти за користування сумою, наданою в кредит в розмірі 60% річних і повернути її до 15 червня 2006 року, що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_5 від 15.06.2005 року (а.с.7).

За користування вказаним кредитом відповідачка зобов"язана щомісяця сплачувати КС "Україна" відсотки, що складає 130, 00 грн. та повернути його до 15.06.2006 року, однак в порушення умов договору кредиту суму кредиту не повернула, а з нарахованих відсотків сплатила лише 130, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності (а.с. 10).

15.06.2005 року між КС "Україна", відповідачкою та ПП "ЮрФінКом" був укладений договір поруки НОМЕР_2(а.с. 8). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки позивач зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання відповідачкою її зобов'язань за договором кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобов'язань.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, КС "Україна" 29.06.2006 року звернулася до позивача з вимогою виконати зобов'язання відповідачки, а саме погасити заборгованність в розмірі 4090, 67 грн.(а.с.9).

Відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_3 від 29.06.2006 року, позивачем була погашена заборгованність відповідачки перед КС "Україна" в розмірі 4090, 67 грн. (а.с. 11).

Відповідно до листа НОМЕР_4 від 26.07.2006 року відповідачці було направлено повідомлення в якому зазначалося про виконання позивачем перед КС "Україна" зобов'язання відповідачки згідно договору кредиту та вимога виконати дане зобов'язання перед позивачем протягом 7 календарних днів (а.с. 12).

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованності, що складає 4090, 67 грн. Також відповідно до вимог п. 5.2 Договору поруки з відповідачки повинно бути стягнуто на користь позивача штраф в розмірі 15% від суми сплаченої позивачем на користь КС "Україна", що складає 613, 60 грн. та пеню в розмірі 0, 5% за кожен день прострочення, що складає 327, 20 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованності, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПП "ЮрФінКом" складає 5031, 47 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, повинні бути стягнені понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 51 грн.(а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.З).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553-559 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "ЮрФінКом" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1 від 15.06.2005 року та договором поруки НОМЕР_2 від 15.06.2005 року в сумі 5031 грн. 47 коп. на користь Приватного підприємства "ЮрФінКом" шляхом перерахунку на р/р № 2600817430011 в АКБ "Базис" МФО 351760, Код ОКПО 32239205, а також витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а всього у сумі 5112, 47 грн. (п"ять тисяч сто дванадцять грн. 47 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подавою протягом десяти днів з дня отримання його копії.