Ухвала суду № 49268429, 03.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14234/14-к

Провадження № 1-кс/638/1162/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкін В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Тітова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220480001144 від 17.02.2013 року задоволено.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова.

Визначено суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначено 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали від 22.08.2014. В заяві зазначає, що слідчий суддя при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст.193 КПК України розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрав такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного. Також, положеннями зазначеної статті КПК України передбачено, що питання про застосування обраного у зазначеному порядку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за участю підозрюваного, обвинуваченого після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Пунктами 4,5,6 резулятивної частини ухвали встановлені розмір застави, обставини, за яких ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти, а також обовязки, які покладаються на ОСОБА_3 у разі внесення ним застави. В теперішній час ОСОБА_3 затримано на території Російської Федерації, до місця кримінального провадження не доставлено. Тому просить розяснити порядок застосування обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у т.ч. порядок внесення встановленого для нього розміру застави, його звільнення з-під варти та виконання ним передбачених ст. 194 КПК України обовязків, про що викладено у п. п. 4, 5, 6 резулятивної частини.

Суд, вислухавши пояснення прокруора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, ухвалою від 22.08.2014 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, а питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про розяснення ухвали слідчого судді.

Розяснити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши наступне: після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжних захід.

Винесення визначеної судом застави за ОСОБА_3 можливе тільки після розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом тогож строку з моменту її отримання.

Головуючий: