Ухвала суду № 49268342, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4887/13-ц

Провадження № 2/638/1039/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю відповідача ОСОБА_5

з участю відповідача ОСОБА_6І

з участю представника відповідачів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі.

03.07.2014 року відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про відвід головуючого по справі судді Хайкіна В.М., зазначене клопотання мотивоване тим, що суддя прямо чи побічно зацікавлений в результаті розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів, яка підтримала заявлене клопотання, позивача, представників позивача, вважавших, що заява є безпідставною та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо:

- під час попереднього вирішення цієї справи від брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання.

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

- він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

- якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Відповідачами, представником відповідачів не надано суду обґрунтованих підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України, згідно яких суддя Хайкін В.М. не може брати участь в розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.20-24 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Хайкіна В.М. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: