Ухвала суду № 49268261, 27.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7732/13-ц

Провадження № 2/638/998/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати боргу за рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року, ухваленого по цивільній справі № 638/7732/13-ц за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позовні вимоги КП « Харківські теплові мережі» задоволені частково, та на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто суму заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 рік в розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 93 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі», витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 57 (п»ядесят сім) грн. 35 коп., з кожного боржника.

13.06.2014 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 по вищезазначеній справі, в якій вона просять розстрочити виплати боргу строком на 12 місяців, не мотивуючи при цьому зазначене клопотання.

Суд вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочку виплати боргу за судовим рішенням, повернути заявникам виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, питання про розстрочку виконання рішення суду розглядається виключно на стадії його виконання.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі судом виконавчого документу по вищезазначеній справі, крім того доказів щодо відкриття виконавчого провадження по даній справі суду не надано, у звязку з чим суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення подана передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати боргу за рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: