Ухвала суду № 49268193, 17.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5150/13-к

Провадження № 1-кп/638/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

суддів Цвірюк Д.В., Купіної М.А.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Ігнатенко А.В.

з участю представника потерпілого ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

з участю представника потерпілого ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5, кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №12012220480000087 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 17 квітня 2014 року.

В ході підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлене письмове клопотання про повернення речових доказів, а саме мяса яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг. законному володільцю.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що частина мяса під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно розписки від 23.10.2012 року, була передана на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6.

Тривалий час зберігання мяса у морозильних камерах потребує значних грошових затрат, що може призвести до перевищення витрат на зберігання відносно вартості самого мяса. Крім того, закінчується термін зберігання мяса, що може призвести до безповоротної втрати товару.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що частина мяса, а саме мясо яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг., під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно розписки від 23.10.2012 року, була передана на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6.

Згідно висновку експерта № 12151 від 13.12.2012 року встановлено, що вартість мяса яловичини вищого ґатунку, масою 1474 кг., становить 68098,80 грн., вартість мяса першого сорту становить 70434 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 315 КПК-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №12012220480000087, а саме мясо яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг. повернути законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: