Ухвала суду № 49268097, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15039/13-а

Провадження № 8-а/638/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю представника ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» ОСОБА_3

з участю представника Харківської міської ради ОСОБА_4

з участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Гея» про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року за позовом ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» до Харківської міської ради, треті особи Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_6 Україна 1» про визнання протиправними та не чинними рішень Харківської міської ради у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ закритого типу «Гея» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року за позовом ВАТ «Інститут Харківбудмпроект» до Харківської міської ради, треті особи Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_6 Україна 1» про визнання протиправними та не чинними рішень Харківської міської ради у звязку з нововиявленими обставинами.

01 квітня 2014 року, перед початком розгляду справи по суті, заявником заявлене клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Заслухавши думку представника ВАТ «Інститут Харківбудмпроект, думку прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова, які заперечували проти задоволення клопотання, думку представника Харківської міської ради, яка підтримала заявлене клопотання, а також надала до суду аналогічне письмове клопотання зі свого боку, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, так як рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.49,51,53 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Долучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Надіслати третій особі копію ухвали, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 06 травня 2014 року 0 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: