Справа № 638/4656/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житлом та вселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житлом та вселення.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судової технічної експертизи, з метою встановлення порядку користування спірною квартирою.
Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Приймаючи до уваги викладене і вважаючи, що для визначення порядку користування спірною квартирою необхідні спеціальні пізнання, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити .
Керуючись ст. 143, 144 , 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_5
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи можливе спільне користування та володіння квартирою №45 в будинку 344А по вул. Клочківській в м.Харкові.
- чи можливо виділити в користування ОСОБА_2, з урахуванням її частки права власності (5/24 частки), ізольовану житлову кімнату №8, житловою площею 8,1 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1, а ізольовані кімнати №7, житловою площею 11,3 кв.м., та №9, житловою площею 15,4 кв.м. вказаної квартири виділити в користування відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (19/24 частки), залишивши в спільному користуванні: кухню, ванную кімнату, вбиральню, коридор.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити, до одержання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 49268028, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4656/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: