Ухвала суду № 49268018, 07.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5248/14-ц

Провадження № 2-н/638/1342/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до підприємства об»єднання громадян «Харківське учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства сліпих» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до підприємства об»єднання громадян «Харківське учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства сліпих» про видачу судового наказу.

До заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб, що не відповідає вимогам частини 3 статті 98 ЦПК України.

Заявником зазначено, що заява виникла з трудових правовідносин, та згідно вимог частини 2 статті 120 ЦПК України, додатки до заяви додаються у одному екземпляри.

Однак, вимоги частини 2 статті 120 ЦПК України поширюються на заяви позовного провадження, тоді як зазначена заява подана в порядку наказного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до підприємства об»єднання громадян «Харківське учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства сліпих» про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін