Рішення № 4926785, 11.09.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1025/09

Рішення

Іменем України

11 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив :

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому просить суд розірвати достроково договір кредиту № 587/2006, укладений 13.11.2006 року між Херсонською обласною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 , стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки заборгованість за договором кредиту в розмірі 27232,01 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 280,0 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 13.11.2006 року між кредитною спілкою «Єдність» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 587/2006 на загальну суму 20000,00 грн строком до 13.11.2009 року. У відповідності до умов договору за користування кредитними коштами нараховуються відсотки в розмірі 3,5% за місяць, а у випадку порушення графіку погашення кредиту – відсоткова ставка за прострочені дні становить 7%. 13.11.2006 року був укладений також договір поруки, згідно якого поручителем перед кредитором по зобов’язаннях позичальника ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 20.07.2009 року загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 18623,97 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом – 8608,04 грн. Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині повернення суми кредиту, а вимогу щодо стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 8608,04 грн. вважають необгрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1, 1,5 Договору кредиту № 587/2006 від 13.11.2006 року кредитна спілка «Єдність» відкрила позичальникові ОСОБА_2 кредитну лінію загальним розміром не більше 20 000,00 грн. на видачу короткотермінових кредитів на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язався повертати отримані в Спілці кредити на умовах, що передбачені цим договором. Цільове призначення кредиту – розвиток сільського господарства.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1, 3.3 Договору строк користування кредитом становить 36 місяців,тобто з 13.11.2006 року по 13.11.2009 року. За користування кредитом плата справляється у вигляді відсотків, які сплачуються щомісячно із розрахунку 3,5% за місяць від суми залишку кредиту. У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом терміну визнаня кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 7,0% за місяць від залишку несплаченої суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по договору кредитної лінії № 587/2006 від 13.11.2006 року станом на 20.07.2009 року становить: за основною сумою – 18632,97 грн., по відостках – 8608,04 грн., разом 27232,01 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з п.п. 6.3.а Кредитного Договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 Договору, а також звернути стягнення на майно позичальника, пердмет застави або на майно поручителя при неналежному виконанні графіку повернення.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним для забезпечення виконання Договору кредиту позичальником прийнято договір поруки № 1/587/06 від 13.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов’язалася перед кредитором відповідати по зобов’язанням, що витікають за договором кредиту № 587/2006 від 13.11.2006 року, укладеного між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність»задовольнити.

Розірвати достроково договір кредиту № 587/2006, укладений 13.11.2006 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ленінське Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Аврашани Ришханського району республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 141А, р/р № 26004870935691 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 25827545, заборгованість за договором кредиту в розмірі 27232 (двадцять сім тисяч двісті тридцять дві) грн.. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ленінське Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Аврашани Ришханського району республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 141А, р/р № 26004870935691 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 25827545 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 280,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а разом 310 (триста десять) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України./span>

Суддя Орендовський А.В.