Постанова № 4926768, 29.07.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 3- 2579/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсона, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

встановила:

23 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 214/23-8 про адміністративне правопорушення за серією – КН № 752379 про те, що вона, працюючи директором ТОВ «Техавтосервіс», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження у 2008 році податку з прибутку підприємств у сумі 2266 грн., ПДВ у сумі 2680 грн., чим порушила п.п., п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5; 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст., п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» span>

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - не є обов’язковою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 214/23-8 за серією КН № 752379 від 23.06.2009 року та актом від 23.06.2009 року за № 1920/23-8/24955590.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, її майновий стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП , pan >суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили 11.08.2009 р.

Суддя: В. В. Прохоренко