Ухвала суду № 49267194, 10.03.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2695/14-ц

УХВАЛА

10 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Приватного підприємства «КОНТИНЕНТТРАНС» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять стягнути на користь кожного з них з відповідача ПП «КОНТИНЕНТТРАНС» по 147450 грн., а з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» по 2550 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю матері та дружини позивачів ОСОБА_5, яка загинула в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 14 год. 10 хв. 23 травня 2013 року на 75 км. автошляху «Київ-Харків» за участю належного відповідачеві транспортного засобу, - автомобіля марки «RENAULT PREMIIUM» (реєстраційний номер НОМЕР_1) з напівпричепом «VAN HOOL» (реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. провадження у справі зупинене, у звязку з призначенням судово-психологічної експертизи.

19.02.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку. В обґрунтування відмови експерт посилається на ті обставини, що ситуація між позивачем та відповідачем (ПП «Континенттранс») і третьою особою ОСОБА_4 не знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які настали ( не є безпосереднім чинником заподіяння шкоди).

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі неможливо усунути, суд вирішив відновити провадження по справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.203,204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Приватного підприємства «КОНТИНЕНТТРАНС» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-00 год. 31 березня 2015 року, про що повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_6