Вирок № 49267092, 28.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/583/12

В И Р О К

Іменем України

30 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Реви О.І.при секретарі ОСОБА_1з участю прокурора ОСОБА_2захисника представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 10 грудня 2011 р. року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області на березі р. Трубіж, знайшов там рослини коноплі, які з метою незаконного придбання, руками обірвав верхівки із 5 рослин коноплі та поклав до кишені, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, таємно для оточуючих приніс вищевказану коноплю до місця свого проживання, а саме господарства №11 по вул. Комсомольська в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району та поклав в гаражі з метою висушити її.

17 грудня 2011 року близько 13 год. 00 хв., коли листя коноплі висохло, підсудний перетер його руками до утворення однорідної маси рослинного походження зеленого кольору. Таким чином, отримавши вказану суху речовину, підсудний незаконно виготовив наркотичний засіб. Речовину, яка утворилась він помістив до двох паперових згортків, один із яких залишив у гаражі на столі, а інший поклав на шафу для одягу в своїй кімнаті, решту верхівок із листям поклав на шафу у коридорі вищевказаного будинку.

13 січня 2012 року близько 11 год. 00 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення відпрацювання с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду господарства № 11 по вул. Комсомольська в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району, у гаражі на столі було виявлено паперовий згорток в середині, якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю. Поруч із вказаним згортком виявили фольгу із отвором у вигляді наперстку. У вищевказаному гаражі також було виявлено пристрій для куріння коноплі із двох пляшок різного об'єму із полімерного матеріалу.

Під час огляду вищевказаного будинку в коридорі на шафі для одягу було виявлено верхівки рослини коноплі, а у кімнаті підсудного на шафі для одягу паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку експерта № 126/х від 30 січня 2012 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у двох паперових згортках, вилучена із господарства № 11 по вул. Комсомольська в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,20 г та 1,50 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження (верхівки та листя), відокремлені від фрагментів стебел зелено-коричневого кольору, вилучена із вищевказаного господарства також є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла) становить 19,35 г.

На внутрішній поверхні пляшок із полімерного матеріалу та внутрішній поверхні фольги з отвором вилучених із цього господарства виявлено в слідовій кількості особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Можливо припустити, що даний саморобний пристрій використовувався для куріння.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильно розуміючи зміст предявленого йому обвинувачення.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.

Протоколом огляду місця події від 13.01.12 р. та фототаблицею до нього встановлено виявлення працівниками міліції коноплі, що належить підсудному за місцем його проживання.

Висновком експерта від 30.01.12 р. №126/х встановлено, що вилучена у підсудного речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (коноплею), і її першопочаткова маса в перерахунку на суху речовину становила 22,05 г.

Із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що були дані ним в ході судового слідства, а також показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що були дані ними в ході досудового слідства та досліджені судом в ході судового слідства, вбачається, що підсудний виготовив, зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб (канабіс) за місцем свого проживання.

Дослідивши злочинні дії підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставинами, що помякшує його покарання є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він є неповнолітнім, його задовільну характеристику з місця проживання, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про призначення мінімального покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі із встановленням строку випробування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 104 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 871 ( вісімсот сімдесят одну) гривню 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться два паперові згортки із коноплею та рослини коноплі загальною вагою 22,05 г, фольгу з отвором та дві пляшки із полімерного матеріалу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ