Ухвала суду № 49266536, 24.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4922/13-ц

2/214/261/14

У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

У складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факиторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов»язаннями

в с т а н о в и в:

До суду 20.02.2014р. представник відповідача подав зустрічний позов надійшло клопотання ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , 3-ті особи ТОВ « ОТП Факторінг Україна», ОСОБА_4 про захист про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним та просив об»єднати позов з первісним.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, зазначила, що сторони за позовом не тотожні, а позовні вимоги не однорідні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги ст.. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приймає до уваги що позовні вимоги в зазначених відповідачем не є однорідними. Розгляд зазначених справ водному провадженні значно ускладнить вирішення справи.

Тому відповідно до ст. 109 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , 3-ті особи ТОВ « ОТП Факторінг Україна», ОСОБА_4 про захист про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним до первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов»язаннями відмовити.

Роз»яснити представнику відповідача право звернення до суду з вказаним позовом в звичному порядку.

В зв»язку з вказаним відкласти розгляд справи до

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. АН