Ухвала суду № 49266510, 20.02.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1446/14-ц

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування вимог, суд

В с т а н о в и в :

17.02.2014 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування вимог. 19.02.2014р. справу передано з канцелярії суду

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що 16.10.2007 року вона уклала кредитний договір №0307/1007/88-558 з АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»), відповідно до якого отримала у строкове платне користування грошові кошти в сумі 80000,00 грн. на споживчі цілі. В якості забезпечення зобовязань за вказаним кредитом було передано під заставу квартиру АДРЕСА_1. Згодом позивачеві стало відомо, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло ТОВ «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором складає 288901,94 грн., та дізналася про вимогу виселення її разом з сімєю з зазначеної вище квартири. У звязку з чим, ОСОБА_2 звернулася до суду та просить Визнати неправомірними дії та скасувати вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», до неї за кредитним договором №0307/1007/88-558, укладеним останньою 16.10.2007 року з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «СВедбанк».

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з урахуванням наступного.

Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.3, ч.5, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено права споживачів, а статтею 21 цього Закону визначено інші випадки порушення прав споживачів.

Зі змісту вказаних норм закону слідує, що підставою цього виду позову є обставини, що підтверджують, які саме права позивача, як споживача послуг, порушені відповідачем, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Встановлено, що позов не містить обставин, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду, а містить обставини порушення умов договору між сторонами, крім того позивачем всупереч ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства « СведБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду. Інших документів, які свідчили про наявність спору між сторонами позивач не надала.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування вимог - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан