Ухвала суду № 49266187, 09.10.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2681/13-ц

2/214/1950/13

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

установив:

15.04.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа двічі була призначена в судове засідання, про те відповідачі до суду не зявились.

08.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала клопотання про призупинення провадження до вирішення Вищим Спеціалізованим Судом України касаційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року по справі № 435/251/12 з позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Криворізькоїї міської ради, КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.. 319 ЦПК України, рішення або ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суд приймає до уваги, що відповідачка та її представник не надали суду доказів необхідності призупинення провадження по справі, передбачених ст. 201 ЦПК України, вважає, що відповідачка умисно затягує розгляд справи , а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 209, 319 ЦПК; України, суд

у х в а л и в:

В задовленні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН