ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Київ К/800/14456/14
Вищий адміністративний суд України у складі:
Головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівСороки М. О., Черпіцької Л. Т.,секретаря судового засідання Гулової О. І.,
за участю: представника позивача - Котика А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Черпіцької Л. Т. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" до Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" звернулось з позовом до Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року скасовано постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про скасування п. 1 рішення 39 сесії 5-го скликання Житомирської міської ради від 23 червня 2010 року № 1261 про погодження, надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_5 на розміщення малих архітектурних форм та укладання особистих строкових сервітутів; провадження у справі в частині визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 29 квітня 2011 року, укладеного між Житомирською міською радою та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5, закрито.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати його та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" та витребувано справу із суду першої інстанції.
Суддя Черпіцька Л. Т. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л. Т., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що сестра і чоловік судді Черпіцької Л. Т. є засновниками ТОВ «Шанс-ОН».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суддя Черпіцька Л. Т. не може брати участі в розгляді цієї справи, оскільки є членом сім'ї засновників сторони у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 221 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л. Т. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Черпіцьку Л. Т. від розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" до Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 49265992, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/881/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: